"Kur'andan başka artık hangi hadise inanacaklar" (Murselat 50)

...

Görüldüğü ve bir çok ayette olduğu gibi Rabbimiz "Kuran yeterlidir ve apaçıktır" diye buyurmaktayken hala "Din" konusunda tek otorite olması gereken ve "Ben hükmüme kimseyi ortak etmem" diyen "Allah'ı, neden tek eğitici-öğretici kabul etmiyoruz?

Niçin Allah'ı dininde tek söz sahibi olmaktan çıkararak hissedar (ortak) haline getiriyoruz?

"Bugün dininizi kemale erdirdim (en mükemmel şekliyle tamamladım)" (Maide 3)

Evet, din vahiyle başladı, vahiyle sona erdi! Çünkü din ilahidir. İlahi olan sadece ilah katından gelendir. Din rab katından indirilendir. Din sadece vahiydir. Zannı ve rivayeti din kabul etmek ulemayı ve elçiyi hükme (dine) ortak etmek demektir. Bu ise apaçık şirktir. Oysa peygamber dinde risaleti tebliğle görevli bir elçidir.

"De ki: Rabbimi tenzih ederim. Ben, sadece beşer bir elçiyim" (İsra 93)

Peygamberimiz sadece beşer bir elçi ise bu durumda din sadece bize tebliğ ettiği risalet (vahiy) değil midir?

***

Bu web sayfasında ne mi yapıyoruz? Lailahe illallah! Muhammeden resulullah yani Allah'tan başka ilah yoktur. Muhammed (as) Allah'ın elçisidir demeyi dine girişin ve dinden çıkışın temel vesikası sayan müslümanları peygamberimizin elçi olduğuna, dolayısı ile görevinin aldığı risaleti tebliğ, dinin de sadece bu risalet olduğuna ikna etmeye çalışıyoruz!

Ne kadar ilginç değil mi?